viernes, 27 de noviembre de 2009

HIPERMETROPÍA

“Al igual que ocurre con la esclavitud y el apartheid, la pobreza no es algo natural. Es el hombre quien la crea y son las acciones de los seres humanos las que pueden vencerla y erradicarla. Vencer la pobreza no es un gesto de caridad. Es un acto de justicia. Es la protección de un derecho humano fundamental, el derecho a la dignidad y a una vida digna.”


Nelson Mandela






Cordillera Andina (Perú) (___) Los Asperones (Málaga,España)

De la reflexión de este prestigioso Premio Nobel la que suscribe deduce que la pobreza no es, ni más ni menos que la violación de los derechos humanos. Y que tal violación se da en el llamado tercer mundo y también en el llamado primero. Otra cosa es que queramos o nos guste verlo o no.
Asistiendo a ciertos eventos sobre la pobreza en el mundo, pareciera que padecemos ese defecto visual que sólo nos permite ver lo lejano y no nos deja ver lo cercano (hipermetropía ). Siendo tan visible y tan visiblemente injusto lo lejano como lo cercano. Porque en justicia, y ejerciendo una sincera sensibilidad humanista, debería dolernos, cuanto menos, la pobreza y la injusticia de allá y de acá.
Es dolorosa la miseria, intrínsecamente. Aunque la cercana nos ponga más en evidencia como individuos de esta sociedad occidental, porque si no nos duele y nos mueve lo que vemos al salir de nuestra casa, lo próximo, lo de cada día... como personas solidarias y sensibles... dejamos mucho que desear.
La abajo firmante es consciente de los desmanes de la pobreza de allá, es consciente de qué son consecuencia, es sensible ante tanto dolor e injusticia. De tanto dolor humano. Pero ello no significa que no salte su resorte ante la injusticia de ver la miseria, la injusticia y el dolor de acá, y también la insensibilidad de demasiados conciudadanos ante ellos.
Porque estos pobres y aquellos lo son por las misma causa. La violación de sus más fundamentales derechos, de la opresión sufrida y de la indiferencia inhumana con que sus padecimientos son vistos.
Y bajando a la arena de lo concreto cabría reflexionar por qué no nos mueve tanto la pobreza de los “Asperones”, “La Palma –Palmilla” “El Vacie” “Almanjáyar” “El Puche” tanto como otros lugares azotados por la pobreza en otros países. O por qué no nos parece tan justa la causa de los sin techo o la gitanos, o la de las personas mayores, o la de las personas con diversidad funcional (cuyos derechos humanos no son respetados, aquí y en las antípodas, con desvergonzada impunidad, sin que a casi nadie importe ni aquí ni allí) o... en fin.
La pobreza es la consecuencia de una total falta de respeto de los derechos humanos, de los seres humanos, perpetrado por los seres humanos, en TODAS las latitudes, con preeminencia de algunas, es cierto, PERO Todas deberían dolernos y movernos lo mismo.
Lo que pasa es que si la pobreza está lejos, no la vemos, si esta lejos nos conmueve y de paso nos puede servir para lavar nuestra conciencia de acomodados ciudadanos de bien; pero si la pobreza está aquí, al ladito, miramos para otro lado, nos molesta y pensamos que “son pobres porque no quieren trabajar” o “son pobres porque les gusta” o “son pobres porque no saben administrarse” o “los minus validos con su pensión y que les cuide su familia ya tienen bastante ¿qué quieren más?”.
Rememorando la genial película “Plácido” del maestro Luis G. Berlanga podemos observar que el tema que aborda está de total vigencia.
Trini Recio

martes, 24 de noviembre de 2009

VIOLENCIA DE GÉNERO. CERMI Y EDF, EN CONTRA DE LA ESTERILIZACIÓN FORZADA DE LAS NIÑAS Y MUJERES CON DISCAPACIDAD

discapnet


24/11/2009 SERVIMEDIA


El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) y el Foro Europeo de la Discapacidad (EDF) se pronuncian a través de un manifiesto en contra de la esterilización forzada de niñas y mujeres con discapacidad, y se suman, así, a la lucha en contra de toda forma de violencia de género de la que son víctimas miles de mujeres en la Unión Europea y en el mundo.

Ambas organizaciones reconocen en el comunicado la esterilización forzada como una forma de violencia que vulnera el derecho de las personas con discapacidad a fundar una familia, a decidir sobre el número de hijos, a tener acceso a la información sobre planificación familiar y reproducción, y a mantener su fertilidad al igual que el resto de seres humanos.

En este sentido, declaran que en los diferentes países de Europa existe una evidencia clara de que la esterilización forzada se sigue practicando en muchas personas con discapacidad sin su consentimiento o sin que ellas comprendan el objetivo concreto de la operación quirúrgica-

Así, exigen que se tienen que elaborar estudios que den a conocer la realidad de la esterilización de las personas con discapacidad en Europa, con perspectiva de género, edad y tipo de discapacidad, facilitando estadísticas exactas sobre la esterilización forzada y terapéutica.

Para muchas niñas y mujeres con discapacidad esta experiencia supone una negación de su acceso a los servicios apropiados, viéndose forzadas contra su voluntad, intimidadas, presionadas, violadas e incluso privadas de sus derechos humanos fundamentales, como son salvaguardar su integridad corporal y controlar su salud reproductiva, añaden.

Además, aseguran que, cuando la niña o mujer con discapacidad se encuentra en una situación de incapacitación legal previa o no ha alcanzado la mayoría de edad, y es necesario obtener el consentimiento de los padres o de la persona que la represente, este consentimiento debe estar basado en el respeto de los derechos humanos y la voluntad de la niña o mujer con discapacidad en todos los casos.

Por ello, exigen a los poderes públicos que revisen la normativa legal que regula la esterilización forzada, abordando las cuestiones relativas al consentimiento informado y a la capacidad legal para lograr el ajuste necesario y cumplir con el espíritu y obligaciones de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Al mismo tiempo, explican que es responsabilidad del personal médico relevante asegurarse de que la niña o mujer con discapacidad ha sido informada adecuadamente de que la intervención médica o quirúrgica que va a ser practicada supone su esterilización, así como sus consecuencias futuras.

En este sentido, piden que se pongan en marcha las necesarias medidas de sensibilización, información y formación dirigidas tanto a las familias de las niñas y mujeres con discapacidad más vulnerables al riesgo de esterilización forzada, como a los profesionales, para que escuchen a este colectivo en los procesos de investigación.

Según el Cermi y el EDF, las niñas y las mujeres con discapacidad tienen el mismo derecho a la maternidad que otras mujeres y la provisión de servicios adecuados es la solución para asegurar que las mujeres con discapacidad puedan disfrutar de este derecho permanente.

Por ello, deben desarrollarse planes adecuados con el objetivo de asegurar que las niñas y mujeres con discapacidad embarazadas consiguen un apoyo para prepararse para la maternidad y que las madres con discapacidad que necesiten apoyo para el cuidado de los hijos tengan acceso a la asistencia y servicios adecuados, concluye el manifiesto.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Asociaciones de sordos piden planes contra la "vulnerabilidad" de mujeres maltratadas

MÉRIDA, 21 Nov. (EUROPA PRESS)




Los asociaciones de sordos extremeñas piden nuevos planes de protección contra la "vulnerabilidad" de las mujeres maltratadas de este colectivo, que se enfrentan a "graves problemas de comunicación" a la hora de denunciar las agresiones.
En concreto, el presidente de Federación Extremeña de Asociaciones de Personas sordas, José Manuel Cercas, abogó por que los servicios de asistencia de violencia de género se adapten a su discapacidad.
Cercas explicó, en declaraciones a Europa Press, que las mujeres sordas carecen de un acceso adecuado a los servicios de atención de las mujeres que son víctimas de la violencia de género, lo que provoca "una doble discriminación" en los casos de maltrato, que "pasan desapercibidos" en el conjunto de la sociedad.
Manuel Cercas hizo estas declaraciones este sábado en Mérida antes del comienzo de la I Jornada sobre 'La participación social de las mujeres sordas', un evento que se desarrolla en la Asamblea de Extremadura y en el que 120 expertos y personas con discapacidad auditiva analizan la situación actual de las mujeres sordas.
La directora general del Instituto de la Mujer de Extremadura, María José Pulido, señaló que "lamentablemente" no se habla de la violencia de género en este colectivo, lo que "deja en evidencia" que las mujeres con discapacidad "siguen siendo especialmente vulnerables".
Al respecto, dijo que, en los trabajos previos que se realizan para la redacción de la futura ley de igualdad extremeña, el Instituto de la Mujer se reúne con los colectivos de sordos para que el texto contemple sus "necesidades específicas".
Por otro lado, la agente de desarrollo de la comunidad sorda María teresa Berrocoso señaló, a preguntas de Europa Press, que las mujeres sordas han sufrido de manera "muy acentuada" los efectos de la crisis económica, debido a que su nivel formativo es "reducido".
Las barreras de comunicación que han encontrado a lo largo de su periodo formativo, explicó, hace que abandonen los estudios, por lo que sería necesario que los planes de formación las promocionara y las respaldara durante su periodo académico.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

“Quiero mi derecho a adoptar”

Andrea Vega nació a los cinco meses de gestación y padece hidrocefalia. Es abogada, funcionaria de Planeación Distrital y quiere adoptar una niña.


Tiene 29 años, es abogada de la Universidad Libre con especialización en derecho administrativo de la Universidad Nacional y cursa una maestría de derecho público en la Universidad Externado.

A comienzos de año decidió demandar el artículo 68 del Código de Infancia para que se levantara el impedimento legal para los discapacitados que quieren adoptar. Lo hizo apelando a su formación como jurista y enfatizando en que la incapacidad física parcial no es obstáculo para brindarle amor a un niño y acompañarlo en su proceso de crecimiento. Lo que no les dijo a los juristas es que padece hidrocefalia y que ha estado toda la vida en silla de ruedas.
Aparte de la felicidad porque por fin podrá adoptar a la hija que desea, está satisfecha porque con el fallo puede motivar a muchos discapacitados a hacer lo mismo sin tanta s complicaciones.
Apartes de su relato a El Espectador sobre la demanda que ganó.
¿Fue usted quien instauró la demanda a favor de la adopción de parejas gay?
No. A la secretaría de Planeación, que es la que maneja la política LGBT en Bogotá, llegó una solicitud para intervenir en una demanda que interpuso una persona homosexual con la pretensión de que se declare la inexequibilidad del artículo 113 del código civil que dice que el matrimonio es exclusivamente entre un hombre y una mujer. Yo emití el concepto, ante la Corte Constitucional. En el defendí el tema del matrimonio gay, pero no me referí a la adopción porque el demandante aclaraba que no pretendía un pronunciamiento en ese sentido.
¿Qué fue lo que demandó usted y por qué?
Demandé la idoneidad física para adoptar. Mi pretensión principal como abogada era que se expidiera una sentencia condicionada porque yo estoy de acuerdo con que tiene que haber cierto grado de idoneidad física, pero esta idoneidad no se puede volver discriminatoria para los discapacitados en los procesos de adopción.
¿Entonces demandó la ley y el bloque de constitucionalidad?
La demanda se instaura básicamente contra tres derechos y contra el bloque de constitucionalidad, que yo creo que fue una de las cosas que más motivó a la Corte a decir sí, porque los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia y aprobados con todos los formalismo jurídicos hacen parte de la Constitución, tienen rango constitucional, lo cual quiere decir que son superiores a la leyes. Colombia suscribió un tratado internacional que fue la Convención de la eliminación de todas las formas de discriminación contra los discapacitados. La Constitución dice que absolutamente todas las personas tienen derecho a conformar una familia. Yo digo que se me viola el derecho a la igualdad por la idoneidad física porque es algo que no depende de mí y es algo que no necesariamente tiene porqué anularme como persona.
Entonces no pidió que el derecho cobijara a todos los discapacitados.
Yo limité mi pretensión desde el principio porque si yo le hubiera pedido a la Corte que lo aprobaran para los discapacitados en general seguramente me lo niegan porque ahí no hay igualdad, frente a los niños que realmente no tienen una conciencia o desde su estado de salud no tienen una expectativa de mejoría que los lleve a un grado de inclusión social. El caso mí es distinto porque estoy en condiciones plenas: yo también estudié, yo también trabajo, tengo una capacidad económica.
¿Y cómo sustentó la demanda?
Una de las primeras cosas que digo en la demanda es que no estoy peleando por los discapacitados que están en un estado 4 de patología, (según Medicina Legal hay grados de las enfermedades, el estado 1 es el menos grave y el estado 4 es el más grave) porque ellos no van a estar en capacidad de cuidar un niños. Peleo por los discapacitados que como yo ya superamos una condición física compleja y nos vinculamos a la vida escolar, universitaria, trabajamos. Tenía que ser muy honesta frente al alcance de mi pretensión. Luego hice un recuento con la propia jurisprudencia de la Corte, donde ellos dicen cuál es el concepto que tienen de igualdad para que sea efectivo en el caso de los discapacitados y donde aclaran lo que consideran un acto discriminatorio en razón a la discapacidad.
Pero el gran debate es sí un discapacitado puede o no cuidar un niño.
Fue la parte más complicada de la demanda. Había que demostrarle a la Corte que sí, porque más allá de la fuerza física hay un grado de inteligencia que se le puede enseñar, uno de seguridad que se le puede manifestar desde la vida de uno mismo. Aparte de la fuerza física hay cosas mucho más importantes, y hay gente que utiliza la fuerza física para maltratar a los niños.

ELESPECTADOR.COM

Élber Gutiérrez Roa

martes, 17 de noviembre de 2009

Denuncian la no inclusión del factor discapacidad en los estudios y datos de violencia de género


Solidaridad Digital


Diversas organizaciones, en Andalucía
Lola Gil / Cádiz/Madrid- 17/11/2009

La delegada de Igualdad y Salud de Andalucía, Margarida Ledo inauguró estas jornadas denominadas Diferentes Necesidades y una Misma Realidad sobre Malos Tratos y Mujeres Discapacitadas ante un aforo de más de 140 personas, en su mayoría profesionales.
Ledo estuvo acompañada por la delegada provincial de Igualdad y Bienestar Social, Manuela Guntiñas, y la presidenta del Comité Español de Representante de Personas con Discapacidad (CERMI) de Andalucía, María de los Ángeles Cózar Gutiérrez.
En su intervención, la delegada provincial de Igualdad, Manuela Guntiñas, agradeció y valoró la organización de esta convocatoria para abordar una realidad que "sitúa a las mujeres discapacitadas en unas extremas condiciones agravadas por la violencia psicológica y la invisibilidad", factor que sería reiteradamente significado por todas las intervinientes y ponentes.
No obstante, Guntiñas aseguró que el actual marco normativo impulsado por el gobierno socialista, especialmente a partir de la promulgación de la Ley estatal de Protección contra la Violencia de Género, y la similar promulgada por el gobierno andaluz, "nos sitúa en unas condiciones legales óptimas para destapar y luchar contra las discriminaciones que hoy siguen afectando a determinados sectores de población", como en el caso de las mujeres discapacitadas.
En el transcurso de las jornadas, la delegación presentó un estudio sobre Violencia de Género en Mujeres con Discapacidad. Se trata de un informe en el que se ha trabajado con 22 de las 26 asociaciones que trabajan la discapacidad.
Las principales conclusiones reflejan la invisibilidad de la situación de las mujeres discapacitadas, así como la ausencia total de datos sobre cuántas padecen o denuncian situación de violencia.
En este sentido, Ledo aseguró que solicitará, mediante este estudio, la inclusión del el factor de discapacidad como una transversal obligada en los bancos de datos sobre violencia de género, y que se fomentará una mejor coordinación entre las distintas instituciones que intervienen en los procesos de violencia, con especial hincapié en los espacios sanitarios.
DATOS
Sin saber o no si alguna de estas mujeres era discpacitada, hasta el día 7 de noviembre en Andalucía la violencia de género se ha cobrado la vida de once mujeres en toda Andalucía, según datos de la Consejería de Igualdad y Bienstar Social del Gobierno andaluz.
La cifra es superior a la de 2008, que terminó con nueve asesinatos. De esas once sólo una era inmigrante. Por provincias, Jaén y Cádiz no han tenido víctimas. En Málaga se han producido tres víctimas, en Almería, Granada y Sevilla, dos, mientras que en Córdoba y Huelva hubo una muerte.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Una lacra compartida en el cambio de un paradigma


"Es propio de hombres de cabeza mediana,
embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza.”

(Antonio Machado)

Deberíamos cambiar muchas formas de pensar y de actuar si no queremos ser tildados de hombres y mujeres de “cabeza mediana”.
A veces me pregunto, si verdaderamente la mayoría de las personas con diversidad funcional y nuestro entorno, creemos en nuestra igualdad con respecto al resto de la sociedad. La triste y desafortunada respuesta que siempre me doy es que mayoritariamente y en lo más profundo de nosotros, por mucho que digamos que sí, nuestros actos demuestran que no. De ahí posiblemente que seamos el colectivo más aislado y discriminado de la sociedad por mucho que queramos reinventar ésta como una sociedad participativa y globalizada donde todos tienen cabida.
No es suficiente con decir que todos somos iguales y que disponiendo de los medios que se nos omiten en la mayoría de ocasiones como la accesibilidad, la educación, el empleo, la formación, la asistencia personal, las ayudas técnicas, las pensiones dignas, necesarias para vivir una vida en igualdad de oportunidades, dejaremos de ser discriminados por la mayoría social. Hemos de ir un poco más lejos y tal vez profundizar en nuestros errores que posiblemente no son pocos.
Evidentemente sin esa dotación de medios que es visible, objetiva y cuantificable en cada uno de los casos de personas con diversidad funcional, sea ésta del tipo que sea, no iremos a ninguna parte y podremos aseverar que se nos está discriminando por falta de igualdad de oportunidades para poder con ello ponernos en el mismo nivel de participación del resto de ciudadanos de nuestro entorno que no precisan de esas dotaciones.
Pero ¿qué es lo que hace que una gran mayoría de nosotros y nuestro entorno no se rebele contra esta discriminatoria realidad y por ello guarde silencio, e incluso les lleve al punto de mostrar hasta agradecimiento por la percepción de unas migajas hacia la igualdad, que nunca la hacen posible?
El concepto, la creencia, la falta de toma de conciencia como individuo y como colectivo extensivo a toda la sociedad, de ser portador y generador de ese derecho de igualdad.
Si no arrancamos la raíz de ese concepto medicalizado de que somos sujetos enfermos y débiles a los que proteger, ensombrecer o ensalzar y por los que en la mayoría de ocasiones decidir, siempre expuestos a juicios y determinaciones sociales, ajenos a la voluntad, el deseo y la libertad del individuo, difícilmente alcanzaremos a transformar el modelo médico rehabilitador que sigue instaurado en nuestra sociedad por el modelo social de la defensa de la diversidad humana y su respeto a la vida independiente, que nuestras leyes internacionales y nacionales, nos garantizan pero no nos proporcionan.
Pero para que lleguemos a esto, nosotros en primera instancia hemos de llegar de una forma clara, contundente e incluso dolorosa y traumática en ocasiones, a nosotros mismos.
Nadie conoce como nosotros mismos en qué consiste la experiencia social de vivir en la diversidad y existen tantas experiencias como personas con diversidad funcional.
El núcleo más cercano consecuencia de los problema y soluciones de que disponemos las personas con diversidad funcional, es posiblemente la familia y la concepción que ésta tiene de las diferentes diversidades funcionales y lo que en primera instancia transmite.
Es necesario, para ello que conozcamos la historia y los estigmas que las diferentes diversidades funcionales a grosso modo y a lo largo del tiempo han ido calando en nuestras sociedades y para ello no se precisan más que cuatro pinceladas básicas a ser reflexionadas muy profundamente por nosotros mismos.
Para ello hemos de distinguir los diferentes tipos de discapacidades existentes. Físicas, psíquicas, mentales y sensoriales. Pero dicho así, que es como actualmente solemos denominarlo es como que no hemos dicho nada, porque el alcance de todas estas generalidades en nuestra propia experiencia personal, puede ser tan variopinto como para formar diferentes formas de ver tales diversidades, en base a nuestras propias experiencias o creencias.
Vayamos más al terreno de lo concreto y popular. Podemos componer estos grupos, como antes se decía en sentido peyorativo, -y aun se emplea en círculos de confianza con diferentes connotaciones-, ciegos, sordos, cojos, mancos, locos, retrasados, autistas, paralíticos, inválidos, diabéticos, cancerosos, larengitomizados, enajenados mentales, enfermos de… , anoréxicos, bulímicos, longevos o accidentados, lo que viene a significar que todo el conjunto social, excepto el de la inexistente perfección en lo que es diversidad funcional o discapacidad, está representado.
¿Por qué entonces, nuestra sociedad, nuestros estamentos políticos y administrativos, nuestros representantes sociales y nosotros mismos nos discriminamos? Tal vez no hemos aprendido a mirarnos en el mismo espejo en que proyectamos a quienes consideramos despojados por la sencilla razón de que su experiencia y la nuestra suponen una misma crueldad social, con una marcada diferencia personal, cuya asimilación, nos parece inalcanzable. Y es así como sin quererlo y la mayoría de ocasiones sin saberlo, en lugar de potenciar nuestra riqueza, damos vida a nuestras injustas y crueles debilidades.
Para cambiar un paradigma, no basta con tener una idea, hay que sentirla y demostrarla, frente a aquellos que siendo como yo, son tan diferentes a mí, como yo soy diferente a ellos una vez traspasada y respetada la línea de la igualdad.
Esa y no otra sigue siendo nuestra lacra. Una lacra que va de lo personal a lo colectivo y que en definitiva es una lacra social, política, institucional y representativa.
Mi duda sigue siendo si seremos capaces y por ese mismo orden de percibirlo, asimilarlo y corregirlo algún día, siendo conscientes de que no se precisa de mucho más como punto de arranque, que de un mero esfuerzo de asertividad y de empatía.


Mª Ángeles Sierra Hoyos

jueves, 12 de noviembre de 2009

MILITANTE

Sé militante de la vida.
militante del Amor,
de todas sus variantes.
militante de la Justicia,
militante de la ternura,
militante en las caricias,
militante de tu hondura.

Se militante de ti misma,
militante de tu coquetería.
de tu fuerza y de tus sueños
militante de tus creencias,
militante de tu esencia;
militante de tu cuerpo,
militante en cada beso

Se militante en cada segundo,
militante sin horario,
militante en cada asunto.
Militante amante,
militante amiga,
militante compañera.
Sé militante


Trini Recio

sábado, 7 de noviembre de 2009

Acoso institucional.

Estimados Sres. :
Me pongo en contacto con ustedes por si tienen interés en publicar el siguiente artículo y denunciar el siguiente hecho.
Atte.

Manuel Rodríguez González
D.N.I. xxxxxx

Villafranca de los Barros

El artículo es el siguiente:

CARTA ABIERTA A LA CLASE POLÍTICA EXTREMEÑA Y NACIONAL Sr./Sra. .... :
Me pongo en contacto con usted para solicitarle ayuda para una niña en particular y, por extensión, para mi familia.
Aunque soy consciente del poco "atractivo" político que supone el caso que denuncio, dado que estoy en clara desventaja numérica respecto a un amplio colectivo, y por tanto, con pobres expectativas para ser tenido en cuenta, pues no nos olvidemos que aquí lo que cuenta es la contabilización de votos, la praxis pura y dura, quiero llamar a su puerta y tocar su sensibilidad, ya que se lo debo esencialmente a una niña que ha venido sufriendo constantes y sistemáticas muestras de aislamiento, exclusión, burlas, menosprecios, humillaciones, vejaciones y marginación negativa a nivel escolar, por parte de compañeros y con el consentimiento, ninguneo y mirar para otro lado de ciertos maestros y de todo un Sistema Educativo Extremeño, incluida la Consejera de Educación de Extremadura, Eva Mª Pérez.
Esa niña, llamémosle S, tiene actualmente 11 años y padece un importante déficit atencional; trastorno que le afecta en muchos ámbitos de su vida, y por el que en su día se le valoró con un 33% de dicapacidad, dada la inhabilidad que presenta en las llamadas funciones ejecutivas y que redundan en un muy pobre rendimiento escolar y social, lo que le relega además a ser considerada “carne de cañón”, víctima propicia para niños disruptores y poco atractiva para el grupo de sus iguales en general.
S. ha sufrido por todo ello, y como vengo previendo desde hace años en distintos escritos registrados que lo constatan, un cuadro ansioso-depresivo, motivado por ese minante y polucionado ambiente escolar.
S. ha manifestado incluso deseos de morirse, como constató en su día, mediante parte de asistencia, vía urgencia, su pediatra, tras salir como tantas veces, del colegio llorando.
S. se ha visto forzada a dejar el colegio, a pesar de ser la víctima de ese bullying consentido (Lleva un año sin acudir al colegio) A S se le negó el cambio de aula por ese aislamiento y marginación de gran parte de su clase.
A S. se le han negado las ayudas para el alumnado con necesidades educativas específicas, pues no olvidemos que ese 33% valorado no es debido a que la niña esté manca, como el que suscribe, sino por el TDA, doblemente diagnosticado que sufre.
A S. incluso ni siquiera se le ha evaluado por psicólogo de la Fiscalía de Menores, como solicité en mi denuncia efectuada a mediados de diciembre de 2008 y nuevamente en junio de 2009.
A S. tampoco se le ha querido evaluar en el curso pasado, pues el padre entiende que, dado el nivel generalizado de conocimientos de este sistema educativo nuestro, promocionaría sin problema alguno a 1º de la ESO, donde debería estar al día de hoy, como cualquier niño competente. Es triste y duro oir a S. cuando ya a finales del curso pasado la niña expresaba quejándose que para qué estudiar si al final no la iban a dejar pasar. Finalmente, la pretensión de este Sistema Educativo es que repita 6º, a pesar de que, insisto, se vió forzada a dejar el colegio por ese acoso consentido.
S. me ha preguntado finalmente, que por qué ha tenido que "jorobarse" si ha sido ella quien ha sido la víctima. S. me ha afirmado repetidamente, enfadada y triste que no es justo y yo dolido, he tenido que callar.
Es paradójico comprobar el esfuerzo diario de esa niña, con las secuelas perdurables que todo este kafkiano asunto ha dado lugar, amén de sus inhabilidades por su déficit atencional; esfuerzo apoyado por un padre que ha intentado ayudarla a nivel anímico-emocional y académico y por lo que ha sido forzado a dejar su trabajo desde primeros de junio de 2008 y ahora fiscalizado otro año más, como poco, pues como antes comentaba a la niña no se le ha dejado promocionar, por lo que me veo obligado a matricularla en un colegio californiano, ligado a la Libre Educación, con los gastos y obligación de estar con la niña, que ello requiere, lo que me impide estar otro año más sin poder trabajar y endeudándome aún más.
Paradójico no sólo por ser la víctima, como digo, sino porque amén de conocimientos con respecto a los compañeros de su clase, sin duda alguna, promocionaría a no ser que una vez más se diese un escandaloso agravio comparativo, no sólo a nivel de conocimientos con otros niños, sino incluso a nivel de promoción, pues de todos es sabido que se efectúa por edades, al menos en estas etapas. No es extraño, incluso ver a alumnos inmigrantes que están en la ESO, por la edad correspondiente, estando muchos de ellos incluso aprendiendo a leer o a realizar operaciones matemáticas elementales.
S. como comprenderá es mi hija. S es la inicial de Silvia, pero podría llamarse perfectamente SOLEDAD, nombre que describiría con auténtica perfección, el aislamiento y soledad de una niña y, por extensión, su familia.
- Soledad y aislamiento que ofrece la incomprensión en este caso por la falta atroz del conocimiento de esta patología, que bien podría denominarse TDAS (Trastorno por Déficit de Atención SOCIAL) donde el afectado y su entorno inmediato son incomprendidos en este difícil y arduo camino diario. De ahí el que muchos denominen a este trastorno "Enfermedad invisible", sobre todo Social.
- Soledad y aislamiento alimentadas por la exclusión, desidia y falta total de apoyo social, que la hace muy costosa, repito para la familia.
- Soledad y aislamiento que se adhiere mucho más cuando muchos de estos niños tienen una pobre y poco desarrollada empatia y habilidades sociales, lo que les relega a no ser integrados adecuadamente en su entorno grupal y escolar; a su no pertenencia al grupo de iguales.
- Soledad y aislamiento porque el sistema escolar, subdesarrollado en materias de Atención a la Diversidad y de formación del profesorado es un agresor en potencia, cuando a estos niños se les niegan las ayudas que una estéril, LOE, incluso marca, pero que en la praxis, raramente se cumple. - Soledad y aislamiento porque es típico de este sistema, mal denominado educativo, tener la peculiar costumbre de defenderse atacando al entorno familiar cuando éste solicita y pide unas ayudas y apoyos necesarios para el desarrollo, integración y normalización de estos niños.
Como venía a expresar Niemeller, hoy le tocó a esta niña y a su entorno familiar, pero no pasa nada; no se hizo nada. Mañana le puede tocar a alguien que conozcamos, pero tampoco será angustioso, no nos tocó a nosotros y por tanto tampoco haremos nada. ¿Qué pensarás tú, que lees esto cuando pueda ser tu turno, cuando seas tú el/la afectad@?, ¿tenemos que esperar a ese momento?
Como aclaraba en algún escrito a los representantes de mi ayuntamiento, Ciudadanos de Villafranca y PP, y en la misma línea, les expreso que "No puedo prometerles mi voto porque el desencanto y mi agnosticismo político e institucional es casi total, pero sí reconocer y, ojalá agradecer finalmente, quién se interesó por los ciudadanos, más concretamente por una menor, al menos en este caso”, independientemente de idearios, ideologías o apologías políticas.
Atte Manuel Rodríguez G.
PD.
Le dejo, por si es de su curiosidad, parte de “la zona visible de ese iceberg”, al que he denominado “Acoso institucional”, en forma de artículos publicados en diversos diarios digitales.
http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/acoso-institucional/80660.html http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/politicos-pinocho-/81754.html http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=2350 http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=2356 http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=2380 http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=2394 http://extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2709:icensura-ique-censura-bobadas-&catid=40:libre-opinion&Itemid=59 http://servicios.hoy.es/tu-noticia/tu_noticia_ver/Caminante-camino/25450/1.htm http://servicios.%20hoy.es/tu-%20noticia/tu_%20noticia_ver/%20propaganda-%20goebbeliana-%20Junta-Extremadur%20a/26187/1.%20htm
ANTECEDENTES:
http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=408 http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=412 http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=420 http://www.diariodi%20recto.com/%20tuperiodista/%20desarrollo-%20noticia.html?
(Escrito enviado vía e-mail a diversos representantes parlamentarios regionales y nacionales. A los representantes locales de mi población se les transmitió esta problemática hace unos 5 meses sin que, en modo alguno se hayan interesado por el tema).

Fuente: Mensaje 59275 del FVI

jueves, 5 de noviembre de 2009

Dolors Vázquez -Premio "VOLUNTAD"-




No se reconoce ningún mérito a pesar de que los tiene todos: coraje, valentía, simpatía y humildad. La parálisis infantil y la polio mermaron casi por completo su capacidad física, pero no su inteligencia ni su sensibilidad. Licenciada en Derecho, pintora y coordinadora intercontinental de Fraternidad Cristiana de Personas con Discapacidad (Frater), a diario celebra la vida y se despierta entonando los versos de Serrat: "Hoy puede ser un gran día".



PILAR G. DEL BURGO VALENCIA
Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana
Cocemfe le ha dado el premio Voluntad 2009 en su primera edición por su arrojo y valor.

Yo creo que eso no es ningún mérito porque mis padres me han enseñado que tengo que hacer lo que pueda hacer y a hacerlo lo mejor que pueda. Y eso es lo que hago.

Que una persona que solo tiene movilidad en su pie izquierdo sea licenciada en Derecho, pinte cada año una docena de cuadros y además sea la responsable en cuatro continentes de una organización cristiana es admirable.

Cada uno hacemos lo que podemos, si hubiera hecho una carrera de 100 metros en un tiempo récord sí que tendría mérito, pero hago lo que puedo porque la cabeza y la inteligencia no la tengo con discapacidad.

¿Qué opina de que casi el 20% de personas con discapacidad de la C. Valenciana no reciba asistencia personal de ningún tipo?

Yo pienso que estamos muy acostumbrados a que siempre haya sido así; siempre hemos tenido carencias porque tenemos muchas necesidades. El día a día de una persona con discapacidad genera unas obligaciones que hay que cubrir porque somos parte de la sociedad en la que hemos nacido.

Las personas con discapacidad, ¿son suficientemente peleonas?

Tendríamos que salir más a la calle, por eso es útil estar en asociaciones porque seríamos más fuertes y nos harían más caso. Esto lo decimos mucho en Frater, porque ahí no solo rezamos sino que también realizamos una función social de revindicar los derechos de accesibilidad, visibilidad...

¿Cómo podrían sensibilizar al Gobierno?

Eso es muy difícil, pero hay que estar en los organismos donde se toman las decisiones para dar nuestra opinión. Tenemos que ser como la piedra que está en el zapato, que siempre está molestando un poco, pero la piedra a quien más molesta es a nosotros y también nos cansamos de estar con la espada siempre en alto.

Hay que ponerse en el lugar del otro.

Es muy difícil, porque nadie sabe lo que necesitamos. Que te quieras duchar y que no puedas... Ponerse en el lugar de alguien que tiene menos capacidades físicas que tú... es difícil, nadie quiere ponerse en nuestro lugar, por eso no se hacen las cosas que deben hacerse y por eso tenemos que estar ahí, reclamando nuestras necesidades y recordando que también somos esta sociedad.

martes, 3 de noviembre de 2009

INADMISIBLE QUE HAYA VICTIMAS DE PRIMERA Y SEGUNDA , MUJERES DE PRIMERA Y DE SEGUNDA CATEGORIA

Piden que se reduzca la pena al acusado de abusar de una discapacitada

El fiscal ha reducido en 10 años la petición de cárcel para el joven
nortedecastilla.es J. M. VALLADOLID


El fiscal redujo ayer a casi la mitad la pena que solicitaba para el medinense acusado de cometer dos presuntos delitos de abuso sexual contra un chica con discapacidad de 26 años, por entender que por el grado de integración social de la víctima el procesado podría no haber logrado distinguir su incapacidad psíquica. La reducción de los 10 años de cárcel que solicitaba en su escrito inicial hasta los 4 y ocho meses se hizo después de escuchar el informe de varios peritos judiciales (dos forenses y una psicóloga) en los que se aseguraba que la joven a simple vista mantenía una conducta de integración social que dificultaba apreciar su grado de limitación para consentir o no una relación sexual. Un psiquiatra añadió también que la joven es muy manipulable. El Ministerio Público sostuvo en la última sesión del juicio celebrado ayer en la Audiencia de Valladolid que a la vista de estos informes cabía pedir la eximente incompleta para el acusado de 21 años ya que pudo no apreciar que la víctima sufría de un 65% de discapacidad. Los peritos explicaron también después de reconocer durante la instrucción al acusado que éste tenía una inteligencia límite.

Tocamientos
De este modo, mientras que la acusación particular mantuvo los 3 años por un delito de tocamientos, el fiscal lo rebajó hasta 11 meses, y mientras que la familia de la chica pedía 7 años por la presunta felación, el Ministerio Público lo redujo hasta los 3 años y 11 meses por el mismo delito.
La declaración de los peritos es determinante para que los tres magistrados de la Audiencia de Valladolid dicten sentencia antes de 15 días. Con estas circunstancias, el tribunal deberá decidir si los presuntos abusos del joven hacía la chica, cometidos entre finales del 2007 y abril del 2008, fueron contra su voluntad y si el acusado era consciente e imputable penalmente. Desde la acusación particular se insistió en el juicio que el joven utilizó el engaño para cometer los delitos ya que sabía que la víctima tenía una minusvalía, y se mostró también sorpresa por la reducción de penas del fiscal.