PILAR EVA PALACIO

El libro de relatos de Pilar Eva Palacio Ningún Rincón Prohibido

puedes bajarlo de este interesante blog: escribiradrede

Carta del Foro de Vida Independiente al Presidente del CERMI, solicitando intermediación en el caso de Sara Maldonado y David Olvera.

Luis Cayo
Presidente CERMI.
C/. Recoletos n° 1 Bajo
28001 Madrid
FAX: 91429 0317


Estimado Sr:
Nos dirigimos a Ud. por mayoría de miembros participantes del Foro de Vida Independiente en demanda de intermediación directa para Sara Maldonado Pino y David Olvera Sánchez, personas con discapacidad intelectual, a quienes recientemente la Junta de Andalucía y como medida cautelar, ha retirado la tutela de su hija recién nacida, tras 48 horas de su nacimiento, por entender que se encontraba en situación de desamparo.

Entendemos que dicha situación de haberse aplicado medidas de transversalidad en favor de esta pareja, como garantiza nuestra legislación vigente así como la recién aprobada Convención Internacional de los derechos de las personas con discapacidad hubiesen podido evitarse, lo que puede constituir un acto discriminatorio administrativo contra ellos, ya que fueron ellos mismos quienes de propia voluntad acudieron a la administración en demanda de apoyos para poder salvar la situación de precariedad en que se encontraban y con ello garantizar los derechos de su hija, sin que recibieran tales apoyos a que la administración y nuestros estamentos sociales vienen obligados.

Sabemos y nos felicitamos que el CERMI, como Comité de representación de las personas con discapacidad en España ha manifestado públicamente su repulsa ante esta situación y ha llevado a cabo determinadas gestiones con la idea de solventarla. Sin embargo, pasa el tiempo y la pequeña de David y Sara sigue en un centro de menores porque sus padres no disponen de medios suficientes para criarla.

Actualmente se encuentran en una residencia de Afanas del Puerto de Santa María en Cádiz y disfrutan únicamente de un régimen de visitas a su hija que se encuentra en Chipiona de una hora un solo día a la semana, lo que significa que los apoyos que la propia junta de Andalucía había públicamente anunciado, siguen sin ser tales y sus derechos más elementales como familia, como madre y como hija continúan no solo sin reforzarse sino siendo sistemáticamente vulnerados en comparación a otros grupos sociales en riesgo de exclusión como madres menores, solteras, delincuentes, etc, lo que les somete a una flagrante discriminación, al no habérseles ofrecido, ni siquiera participar de programa alguno como este que le aportamos.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/chicas/pegan/elpepusoc/20070429elpepisoc_2/Tes

Es condición indispensable para que esta familia, se desarrolle plenamente, disponer de recursos necesarios, empleo, vivienda, etc. por lo que entendiendo que el CERMI se compone de más de 4.500 entidades de personas con discapacidad de ámbito nacional podría y entendemos que también debería, instar en el entorno asociativo en que actualmente se encuentra esta pareja, a la dotación de esos apoyos para que cuanto antes puedan recuperar la tutela de su hija.

Por lo que desde el Foro de Vida Independiente y entendiendo que con ellos se ha vulnerado y se sigue vulnerando la prácticamente totalidad de los artículos recogidos en la Convención Internacional de los derechos de las personas con discapacidad, instamos al CERMI, como máximo órgano de representación y gestión de los derechos de nuestros colectivos a que adopte las medidas oportunas, en la dirección de apoyos directos y transversales para que esta familia puedan convertirse en ciudadanos de pleno derecho cuanto antes, máxime en este momento tan especial en que recientemente han publicado el libro "Maternidad y Discapacidad" de Ana Pelaez en que el que se viene a decir desde el CERMI que ser madre ha de estar por encima de cualquier discapacidad.

Atentamente:
FORO DE VIDA INDEPENDIENTE

19 de febrero de 2009

«NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS»

www.forovidaindependiente.org

foro.vida.independiente@gmail.com


¡Esperamos igualdad!
Persona de contacto: Mª. Ángeles Sierra. Mov. 639883348

Esmeralda crece por discriminación lejos de los brazos de sus padres y nuestros garantes callan.

Esmeralda crece por discriminación lejos de los brazos de sus padres y nuestros garantes callan.


Señoría:
El pasado 11 de enero le mandé un correo con el asunto: "La Junta retira un recién nacido a una pareja con minusvalía y sin recursos", al que acompañaba un articulo personal que reflejaba mis serias dudas sobre la legalidad y justicia de lo actuado.
Ha pasado más de un mes y la administració n no ha resuelto el asunto, lo ha desviado al trámite administrativo y al ámbito de la administració n de justicia. La justicia divina llegará antes que la humana, estoy convencido.
La cuestión de fondo es por qué los servicios sociales han asumido la guarda y custodia de la menor de una madre con discapacidad por la duda que suscita entre profesionales en la capacidad para asumirla ella. Los servicios sociales y, en general la comunidad habrían de velar por ofrecerles los apoyos necesarios para el cuidado de los hijos o hijas, como sucede también en otras mujeres o familias que se encuentran con dificultades en el cuidado y la educación de los menores.
El empecinamiento y "mala leche" (discúlpeseme el exabrupto) de la Junta de Andalucía ha llevado a que a la menor se le haya privado de la lactancia materna, derecho que para los niños defiende la OMS.
El motivo de este correo no es relatarle mis apreciaciones, que pueden ser parciales, si no adjuntarle un libro que recoge los aspectos relacionados con la discriminació n que sufren las mujeres discapacitadas para ejercer la maternidad.
Después de leer el prólogo del libro "Maternidad y discapacidad" , escrito por Isabel Martínez Lozano, Secretaria General de Políticas de Igualdad del Ministerio de Igualdad, no acierto a comprender porque las diputadas que sustentan al partido del gobierno miran para el mismo lado que los partidos de la oposición. Cuando se trata de violación de derechos a personas con discapacidad se produce un sentimiento de compresión contra el violador que ojala se prestara a la persona con discapacidad.
Es de público conocimiento que a la pareja de discapacitados les fue ofertado por parte de dos trabajadoras sociales el que la madre abortara. Lo grave del asunto es que la situación de la madre y del feto no está contemplada como supuesto que permita la interrupción del embarazo. Ni hubo violación, ni la salud del feto y la madre corrían peligro. En consecuencia el ofrecimiento del aborto pone en duda la integridad de la administració n, andaluza en este caso. ¿El ofrecimiento de las trabajadoras sociales responde a instrucciones internas de la Junta, como en el caso de la denegación del derecho a la asistencia personal a los menores de 16 años? ¿Se llevan a cabo abortos en centros sanitarios del SAS a personas con discapacidad sin que se cumpla la legalidad vigente?
La sombra de prácticas contrarias a la legalidad exige que se aclare de forma cristalina si se ha venido produciendo habitualmente y el hecho de que en octubre se constituyera en el Congreso una Subcomisión para la aplicación de la legislación sobre la interrupción voluntaria del embarazo hace que este asunto de la invitación al aborto a una mujer con discapacidad y posible represalia de retirada de la tutela por no prestarse, deba de ser tenida en cuenta por el legislador, primero para esclarecer si es práctica habitual y segundo para prevenir en la legislación cualquier tentación de aborto eugenésico para madres con discapacidad.
Me permito apuntarle, señoría, que hay que estar a la altura de los tiempos en la sociedad que vivimos, aplicando a todo el mundo lo necesario para que puedan ejercer sus derechos en igualdad de oportunidades y usted sabe que las mujeres han avanzado mucho a lo largo de la historia. Desde los tiempos en que en algunas culturas se mataban a los recién nacidos con discapacidad y a sus madres para "romper el molde", han pasado unos cuantos días.
Un saludo

Vicente Valero


Texto enviado por Vicente Valero a las Diputadas del Congreso y al Parlamento Andaluz.

Recurren a Chamizo para que la pareja de discapacitados tenga de nuevo a su hija

El colectivo Foro de Vida Independiente se dirige a los parlamentarios gaditanos y al Defensor del Pueblo Andaluz


El caso de David y Sara, la pareja de jóvenes discapacitados que tuvo una hija que le fue retirada por la Junta, ha demostrado que existe una profunda sensibilización en ese colectivo de la sociedad, a tenor de los movimientos que han nacido en todo el país contrarios a la actuación de Bienestar Social. Este departamento decidió suspender cautelarmente la patria potestad de los progenitores a raíz de los informes elaborados por los Servicios Sociales de San Fernando, en donde se indicaba que la menor corría el riesgo de caer en desamparo ante la falta de recursos de los padres y las limitaciones que presentan por su discapacidad intelectual.

Uno de los colectivos más activos es el Foro de Vida Independiente que no da el caso por perdido. Uno de sus integrantes, Enric Rubio, hizo llegar ayer a LA VOZ el escrito que acababan de enviar al Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, para que interceda en el expediente que tiene abierto Bienestar Social y que aún no se ha resuelto. En dicho escrito se puede leer: «Escribo esta queja por el incuestionable atropello que se está cometiendo con esta pareja y su recién nacida. A las pocas horas de nacimiento y mientras se adaptaba a la lactancia materna, le fue arrebatada de sus brazos con procedimientos engañosos».

El Foro de Vida Independiente vuelve a recordar que existe un acuerdo de la ONU suscrito por España, donde se defienden los derechos de las personas discapacitadas. Y consideran que la actuación de la Junta vulnera esa Convención Internacional.

El mismo escrito que recibirá Chamizo se lo han hecho llegar a los parlamentarios elegidos por la circunscripción de Cádiz para implicarlos y conseguir que lleven al Parlamento ese asunto.

stubio@lavozdigital.es


Fuente:La voz digital

LOS NADIES

Sueñan las pulgas con comprarse un perro
Y sueñan los nadies con salir de pobres, que
algún mágico día llueva pronto la buena suerte,
que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena
suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana ni nunca,
ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por
mucho que los nadies la llamen y aunque les pique
la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho
o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la
Liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:
Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folclore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal, sino en
La crónica roja de la prensa local.
Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata.

EDUARDO GALEANO

¡Que les devuelvan a su hija!

¡Que les devuelvan a su hija!





«Hasta que no tengamos a la niña nuestra vida no va a cambiar»

Los dos padres discapacitados a quienes se les retiró su hija al nacer viven sus primeros días en el piso tutelado de Afanas donde han sido acogidos; ahora deben encontrar una casa y un trabajo para que les devuelvan a la menor

David y Sara han esperado ansiosos a que llegara el día de hoy. Para ellos, el más feliz de la semana. Ya que los martes les permiten visitar a su hija en el centro de acogida San Carlos de Chipiona, donde permanece internada desde el pasado día 9 de enero (apenas dos días después de nacer), cuando los servicios sociales de la Junta de Andalucía se la retiraron con el argumento de que ellos eran incapaces de cuidarla. Ambos padecen una discapacidad mental severa, carecen de ingresos (más allá de los 280 euros de la pensión de David) y viven en una casa en deplorables condiciones en San Fernando, sin luz ni agua.

Casi dos semanas después de haber sido acogidos en un piso tutelado para deficientes pertenecientes a la asociación Afanas, y concertado con la Junta, ambos guardan «esperanzas de poder recuperala».

Ayuda a buscar trabajo

Desde el sábado, cuando los dos jóvenes se mudaron al piso tutelado desde el Hospital Puerta del Mar, han comenzado a participar en los talleres de formación que la asociación Afanas ofrece a sus miembros en el centro de día para discapacitados que posee en El Puerto. Aunque ella, aún débil, se recupera de la anemia que sufrió tras el parto.

Ayer, reconocían a este periódico sentirse «contentos» e ilusionados en la nueva vivienda en la que han logrado una plaza, donde -explican- les «están ayudando mucho, tanto los compañeros como los trabajadores sociales». «Nos han dado ropa y dicen que nos encontrarán un trabajo», afirmaban ambos jóvenes con una alegría que, sin embargo, se ve empañada por la tristeza de no tener aún consigo a su pequeña.

«Hasta que no tenga a la niña, mi vida no va a cambiar, ella es la que me quita las penas», explicaba por su parte Sara, que recuerda cómo el día que se la arrebataron de los brazos se «quería morir». «Estoy deseando poder abrazarla de nuevo». El proceso hasta que les sean devuelta la menor, sin embargo, puede prolongarse de tres a seis meses aún, según informaba ayer la delegación provincial de Bienestar Social y explicaba el propio David: «Nos han dicho que debemos probar que podemos mantener una vivienda durante tres meses, y entonces nos la darán; si no lo demostramos, nos dan otro plazo de tres meses; y si en ese tiempo tampoco somos capaces, nos la quitarán para siempre».

Ilusión de recuperarla

Ellos, en cambio, se ven de sobra capaces y denuncian tener que demostrar su condición de padres. «Si no creyésemos que podíamos sacarla adelante, ni ella ni yo la habríamos tenido», insiste David, que conoce sus limitaciones, y como cualquier padre primerizo, admite también «tener miedo, porque sé que es muy delicada y pequeña». Aún así, afirma sentirse «con fuerza e ilusión» y garantiza que «no perderán la esperanza de recuperarla».

«Estamos haciendo todo lo posible para probar que podemos cuidarla; limpiando y colaborando en el piso, así que no tienen queja de nosotros», afirma el joven padre, que dice estar dispuesto «a trabajar en lo que sea, por la niña y por ella», señalando a su pareja, Sara. Aún no están casados, aunque aseguran estar dispuestos a ello. «Ahora somos pareja de hecho, registrados en el Ayuntamiento de San Fernando», explica David.

Los dos jóvenes se conocieron en 2007, cuando la hermana de él los presentó.Sara vivía en Chiclana en casa de su tía, que es la tutora legal de la joven. Y él con su padre, en San Fernando. Sin embargo, cuando la relación de ambos se fue consolidando decidieron huir de sus hogares, ante la negativa de la familia de ella a que fueran pareja. Después de un mes viviendo en una casa abandonada de Tarifa, la Policía los detuvo y los devolvió a sus casas.

Fue entonces cuando Sara decidió escapar y marcharse a vivir con David a una casa de su familia en San Fernando, sin agua ni luz. Allí, se quedó embarazada. «En los servicios sociales me advirtieron que si no abortaba, me quitarían a la niña», recuerda Sara. «Le llamamos Esmeralda por lo guapa que es», afirma el padre, mientras observa la única fotografía que pudieron hacerle (con el móvil) antes de que se la retiraran; y asegura que hoy, en Chipiona, pedirán que les den una foto nueva, «aunque preferiría tenerla a ella».

mgarcia@lavozdigital.es

Los siete pecados capitales contra la Administración de David y Sara

El día 7 de Enero, dí a luz a mi hija Esmeralda y tuve el privilegio de que los médicos me la dieran al nacer y ahí sentí que la vieja Sara se había ido y que se había convertido en madre al dar el pecho a su hija Esmeralda. Pero la felicidad y la oportunidad de ser madre se fue como el polvo se va con el viento. Esmeralda fué internada en un Centro porque creen que yo no se cuidar a un bebé y yo tengo que demostrar que tengo bastante capacidad para cuidar a mi hija. Y presacisamente el día 13, que es hoy, de Enero, fuí al Centro con el consentimiento y la ví y la cogí en los brazos y sentí la felicidad de nuevo al verla tan bonita y bien cuidada. Ellos descubrieron que yo sé como cuidar a la bebé y me dijeron que soy una magnífica madre y tengo la esperanza de recuperarla de nuevo.

(Texto escrito por Sara Maldonado en su diario enviado al Foro de Vida Independiente, para su divulgación el primer dia en que pudo ir a visitar a su hija tras habérsela arrebatado por mandato de unos servicios sociales negligentes ).

La historia de Sara, David y su recién nacida hija Esmeralda pasó de ser una historia dramática de precariedad como la que hoy mismo viven miles de familias y niños por todos los rincones de España, sin todas las ayudas sociales a su alcance necesarias, y ante la mirada ciega política e institucional, a convertirse en una historia de discriminación administrativa abominable y perversa. En una tortura humana.Sara y David son dos jóvenes de Cadiz con una diversidad funcional (discapacidad) intelectual y deficiencia visual de 24 y 22 años respectivamente que tras conocerse se enamoraron y decidieron como cualquier pareja darle una oportunidad al amor que sienten el uno por el otro y emprender su vida juntos, sin más recursos que la noche y el día, además de una vieja y destartalada casa propiedad de una tia de David que ni siquiera de suministro eléctrico y de agua dispone.


Tras esta respetable y bella decisión por parte de la pareja y viviendo en unas condiciones de precariedad indeseables para cualquier ser humano, Sara queda embarazada y es ahí donde se complica su vida todavía un poco más cuando acude a los servicios sociales como se desprende de sus propias palabras a través del texto, que nuevamente nos hace llegar a los miembros del foro de vida independiente, para informarnos de su situación, en busca de ayuda para que ambos puedan ejercer una decidida paternidad responsable:

"Una vez que encontré el amor de mi vida me quedé embarazada, a los veinticuatro año que tengo y pasé muy mala racha porque mi pareja y yo armamos mucho para buscar un puesto de trabajo y una casa, pero desgraciadamente no encontramos nada. Buscábamos ayuda pero no podían ayudarnos: Hay mucho paro y es difícil buscar un puesto de trabajo y yo me conmovía al ver que no teníamos recursos. Incluso fuimos a hablar con dos asistentas sociales de la Junta de Andalucía llamadas Charo y Ana y contamos nuestra situación y nos dieron el peor consejo y era que abortara y yo le dije con estas palabras:"si Jesús fue puesto en la cruz y dio la vida por nosotros ¿por qué tentar con una vida que Dios nos dio? Las dejé frías de asombro cuando le expliqué bien el porqué me negué a matar a esa criatura que no tiene culpa de nada y preferí que mi embarazo siguiera 'palante' con la ayuda de Dios y cumplí los nueve meses y era una niña que nacería el día 14 de enero pero se adelantó. La tuve el día 7 de enero y fue un parto natural pero muy doloroso, pero mereció la pena porque es bellisima"

(Texto escrito por Sara y enviado al Foro de Vida Independiente con fecha 18 de enero)

48 horas después del nacimiento de su hija, los mismos servicios sociales, que le negaron ayuda en el momento en que la pidió e incluso fueron más allá como ella misma manifiesta, instándola a abortar contra su voluntad, no perdieron tiempo alguno para promover la retirada como medida cautelar de la patria potestad de la pareja, tras el nacimiento de su pequeña, para llevarla a un centro de menores y proceder si el expediente prospera a darla en adopción, negándola con ello los apoyos que precisa para el cuidado y manutención de su hija.

Lejos de articular todo tipo de medidas y apoyos transversales en favor de la familia como la legislación española e internacional nos garantizan, los servicios sociales operaron en favor de medidas cautelares, más propias de épocas inquisitoriales que del siglo XXI de una España avanzada.

Estos y no otros parece que fueron los 7 pecados capitales contra la Administración que cometieron David y Sara.

Su primer pecado Capita: Tener una discapacidad intelectual y visual respectivamente.


Su segundo pecado Capital: Haberse enamorado.


Su tercer pecado Capital. Haber quedado embarazada.


Su cuarto pecado Capital: No haber optado por el aborto.


Su quinto pecado Capital: No disponer de familia alguna que les soportara.


Su sexto pecado Capital: Ser más pobres que las ratas y ver como la administración consiente en que la única pensión no contributiva de que Sara dispone por su discapacidad, la disfrute su madre, con la que al parecer es imposible la convivencia.

Su séptimo pecado Capital: Considerarles una pareja socialmente abandonada, lo que a la administración siempre da un buen margen para cebarse y defender el Capital a sus anchas.

Conociendo, como conocemos la verdad de historia tan dramática, no tengo más remedio que sentirme avergonzada de unos servicios sociales negligentes y discriminatorios por la acción emprendida; de unos colectivos feministas que hasta el momento por respuesta siguen dando la callada, como si las mujeres con diversidad funcional fuésemos de inferior casta, ¿Dónde duerme la ministra, esa llamada Bibiana?; de un Presidente autonómico frio y silencioso ante el clamor de un colectivo; de unos parlamentarios obtusos y obsoletos de los que no somos merecedores y de una justicia tan desajustada.

Y todavía en el diario el Mundo de Andalucía, David declaraba, que alguien había tenido la osadía de recordarles que si se portan bien les devuelven a Esmeralda. ¿Será que cree el ladrón que son todos de su condición? Porque nos les dieron ni la más mínima oportunidad de demostrar nada.

Que devuelvan y cuanto antes a Esmeralda a los brazos de David y Sara.


Mª Ángeles Sierra.